Kandidatur für die Parlamentswahlen in Asgardia 2023

Ein neues Gesellschaftsmodell auf der Grundlage von Wissenschaft und Wissen

Noch bevor die Parlamentswahlen in Asgardia beginnen, möchte ich ein ausführliches Bild der Prinzipien und Motivationen darstellen, die mich antreiben, erneut zu beteiligen und ein auf Wissenschaft und Wissen basierendes Gesellschaftsmodell zu etablieren und eine neue durch einen erblichen Adelstitel geregelte institutionelle Figur einzuführen. Um Zweifel auszuschließen, möchte ich jedoch klar und ohne Angst betonen, dass die ursprüngliche Idee zur Gründung von Asgardia von mir und nicht von Dr. Igor Raufovich Ashurbeyli stammt, der von Silvio Berlusconi über diese Idee informiert wurde, der leider ich seit meiner Kindheit kenne! Allerdings muss es auch klargestellt werden, dass ich nicht die Absicht habe, jemanden zu schikanieren, aber dennoch fest entschlossen bin, ein Spiel zu beenden, das keine andere Rechtfertigung findet als den Wunsch, meine Arbeit zu behindern, die viel konstruktiver und nützlicher wäre. Ich habe nicht die Absicht, die bisher geleistete Arbeit von Dr. Igor Raufovich Ashurbeyli herabzusetzen, der natürlich Anerkennung für die Finanzierung des Asgardia-Projekts und die Konfiguration und den Start des Satelliten Asgardia 1 verdient - NSSDCA/COSPAR ID: 2017-071N, https://nssdc.gsfc.nasa.gov/nmc/spacecraft/display.action?id=2017-071N und dem ich jedoch eine Politik vorwerfe, die nur auf einer Bürgersteuer beruht!
Ich erinnere mich, als ich diese Idee hatte, erzählte ich meiner inzwischen verstorbenen Mutter davon und sagte ihr, dass wir alle die gesamte Weltbevölkerung als "Eine Menschheit, eine Einheit" verstehen sollten, ein Syntagma, der später zum Motto von Asgardia wurde. Nicht zuletzt kennen Sie jetzt die Wurzeln des Mottos von Asgardia. Zusammen mit diesem Syntagma drückte ich das Konzept des Lichts aus, wie es verstanden werden sollte, "Omnia Lux Est - Alles ist Licht". Ohne nun unbedingt alle Details des Asgardia-Projekts aufzuzählen, das ich bereits vorher konzipiert hatte und dessen Name auch von meiner Konzeption stammt, möchte ich erklären, was Asgardia heute eigentlich sein sollte. Asgardias wichtigstes wissenschaftliches Ziel ist es, die erste menschliche Geburt im Weltraum zu ermöglichen – ein entscheidender Schritt auf unserem Weg zur Unsterblichkeit als Spezies. Nun, das ist, was Asgardia erreichen möchte, aber derzeit gibt es gar nichts, was uns Hoffnung oder Glauben gibt, dass ein solches Ziel erreicht werden kann, und nicht so sehr, weil der Stand der Wissenschaft nicht weit genug fortgeschritten ist, um dieses Ziel zu erreichen, sondern für die Tatsache, dass es keine Bedingungen gibt, unter denen das alles tatsächlich passieren kann. An dieser Stelle fragt man sich also, was die idealen Bedingungen sein sollten, um dieses Ziel zu erreichen. Es ist nicht schwer zu verstehen, dass, wenn Sie eine virtuelle Nation mit dem Anspruch gründen, erkannt zu werden oder sogar einen neuen Menschen im Weltraum zu konzipieren, ohne auf eine konkrete oder greifbare Ressource oder zumindest eine physische Präsenz im Orbit zählen zu können, all dies kann nicht anders verstanden werden als ein großer Hohn auf die, die auf eine bessere Zukunft hoffen. Selbst wenn wir davon ausgehen, dass wir auf eine umlaufende Plattform wie die internationale Raumstation zählen können, bleibt das Problem der Mikrogravitation bestehen, was natürlich auch die bloße Geburt eines menschliches Wesen unmöglich macht. Sowohl die NASA als auch SpaceX zielen darauf ab, den Mond zu kolonisieren und Menschen zum Mars zu schicken, und es ist möglich, dass sie Erfolg haben und vielleicht in der Lage sein werden, ein Magnetfeld zu schaffen, das notwendig ist, um sich vor kosmischer Strahlung zu schützen. Dies wird jedoch einige Zeit in Anspruch nehmen und sicherlich nicht das ewige Überleben der menschlichen Spezies garantieren, insbesondere in einer feindlicheren Umgebung als auf der Erde. Daher denke ich, dass Asgardia anders verstanden werden sollte, wenn man nicht das Risiko eingehen will, nur auf die Welt des Imaginären beschränkt zu werden oder schlimmstenfalls als echter Betrug verstanden zu werden. Ich glaube fest an die Stärke der DNA und ihre inhärente Fähigkeit, im Laufe der Zeit sogar bis zu 2000.000 Jahre zu überleben. Was unsere Existenz ermöglicht, ist unsere DNA und die Zellen, die sie beleben. Unsere DNA und die Zellen, die sie beleben, machen unsere Existenz erst möglich und der aktuelle Stand der Wissenschaft erlaubt uns zwar noch nicht, den Alterungsprozess, der zum natürlichen Tod unseres Organismus und seiner Zellen führt, aufzuhalten, ist aber bereits in der Lage, wie uns Luc Montagnier lehrt https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/26098521/, zu extrahieren und unsere DNA unverändert in vitro durch Elektromagnetismus an einen neuen Embryo zu übertragen, es bleibt noch zu verstehen, wann genau sie übertragen werden soll, d.h. wann einem neuen Embryo noch seine eigene DNA fehlt während des Übergangs von Mutter zu Zygot ( MZT, auch als Aktivierung des embryonalen Genoms bekannt). Nichts, was nicht mit einer Reihe von Versuchen und Laborexperimenten verstanden und erhalten werden kann!

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC6558659/
https://www.nature.com/articles/s41576-018-0087-x

Was viele dazu bringt, nicht an das Überleben ihrer eigenen DNA und der sie belebenden Zellen zu glauben, sind im Wesentlichen drei Aspekte: der erste leitet sich aus der Tatsache ab, dass der aktuelle Stand der Wissenschaft nicht darauf ausgerichtet ist, seine Energien auf eine Lösung für das Überleben des menschliches Spezies in seinem unveränderten Zustand zu lenken, weil sie fortbesteht sich auf die Evolutionstheorie zu verlassen, wie sie von Charles Darwin ausgedrückt wurde, der alle evolutionären Prinzipien dem Zufall zuschreibt, was aber genau ist, wenn wir nicht unsere unveränderte DNA mit Technologien, die Charles Darwin zu seiner Zeit nicht verwenden konnte, auf einen neuen Embryo übertragen möchten. Der zweite Aspekt, wahrscheinlich was am stärksten wirkt, ist einer Kultur zuzuschreiben, die auf nicht überprüfbaren Überzeugungen bzw. Überzeugungen religiöser Natur basiert, die sich auf eine Ethik verlassen, die keine Gründe findet, wenn nicht in dem Wunsch, eine wissenschaftliche Wahrheit zu argumentieren und in Frage zu stellen. Der dritte und letzte Aspekt ist der Angst vieler zuzuschreiben, bloße Klone dessen zu werden, was wir sind. Und genau hier möchte ich unmissverständlich klarstellen, warum wir überhaupt keine Klone unserer selbst wären, sondern Menschen mit eigener DNA einzigartig und unwiederholbar, durch differenzierte Zellen auf spezifische Hinweise ihrer eigenen DNA animiert, die in der Lage ist, den gesamten menschlichen Organismus zu rekonstruieren. Was bei einem solchen Prozess Angst macht, ist das Fehlen der Erinnerung, wie wir sie gewohnt sind zu verstehen, oder das Gedächtnis, das uns auszeichnet, das uns gehört, wenn wir leben, und das im Moment unseres Todes aufhört zu existieren. Aber auch in diesem Fall sind wir bereits im Besitz von Technologien wie der Nanotechnologie, die wenn auch nicht im medizinischen Bereich Dr. Igor Raufovich Ashurbeyli beherrscht, um ein Silizium-Speichermolekül auf der Grundlage eines Bose-Einstein-Kondensats zu schaffen, das in einen Embryo während des Prozesses der Neurulation implantiert und in dem Hippocampus während der Synapsenbildung durch Elektromagnetismus von einer externen Quelle platziert werden kann.

https://www.cell.com/matter/fulltext/S2590-2385(22)00693-2?fbclid=IwAR3MOcg0GAAxJJc9WHfqiVn-ceA5dKjUqy_tHCokyFt43aV7xwpMHK87Dy0
https://winfuture.de/news,134290.html
https://www.youtube.com/watch?v=ByaVHjZuyAI
https://www.youtube.com/watch?v=HOjySJ1W16Y

Nun erwähnte ich eine DNA, die aus den eigenen Zellen extrahiert und durch Elektromagnetismus auf einen neuen Embryo übertragen werden soll, ich erwähnte ein Gedächtnismolekül in Silizium, das mittels Nanotechnologie in Form eines Bose-Einstein-Kondensats hergestellt werden soll, und schließlich erwähnte ich die Möglichkeit, dieses Speichermolekül in einem Embryo während des Prozesses der Neurulation zu implantieren und zum Zeitpunkt der Synapsenbildung von außen durch Elektromagnetismus in den Hippocampus eingebracht zu werden, alle leicht durchführbaren Laborverfahren, die keine anderen Kenntnisse als die Kompetenz der ausführenden Person erfordern! Was die Integrität der eigenen DNA und etwaige Korrekturen betrifft, die noch vor der Übertragung auf einen neuen Embryo ohne DNA vorgenommen werden müssen, können wir zuversichtlich auf CRISPR/Cas9- und CRISPR-Cas12a2-Technologie zählen.

https://www.nature.com/articles/nprot.2013.143
https://www.nature.com/subjects/cas9-endonuclease
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05559-3
https://www.nature.com/articles/s41586-022-05560-w

Ich möchte auch darauf hinweisen, dass ein Silizium-Speichermolekül in Form eines Bose-Einstein-Kondensats den einzigen Zweck hätte, zu empfangen, zu senden und die im trisynaptischen Schaltkreis vorhandenen elektromagnetischen Signale in seinem eigenen Kondensat zu speichern. Dieses Speichermolekül wäre in seinem Inhalt in keiner Weise von außen manipulierbar, wenn nicht durch den neuronalen Schaltkreis, der den Namen trisynaptischer Schaltkreis trägt. Es ist wichtig zu verstehen, dass es sich absolut nicht um einen elektronischen Mikrochip handelt, der mit der Zeit vergeht, abgelehnt und von außen manipuliert werden kann, sondern wäre es im Gegenteil ein echtes Speichermolekül, das alle im Hippocampus vorhandenen elektromagnetischen Signale speichern und wieder übertragen kann und wodurch auch die Konfiguration und Entwicklung einer gesunden und robusten Gehirnsynapse begünstigt wird. Letztendlich kann dieses Speichermolekül zum Zeitpunkt des Todes unseres Organismus zurückgewonnen und in einen neuen Embryo reimplantiert werden, wodurch das Gedächtnis unverändert bleibt.

https://www.youtube.com/watch?v=ohOwnNhbG0g

Was unsere DNA angeht, so möchte ich noch darauf hinweisen, dass es uns nach heutigem Stand der Wissenschaft möglich ist, sie in Form von elektromagnetischen Wellen in einem Metamaterial und in einem Bose-Einstein-Kondensat zu speichern, das über einen unendlichen Zeitraum erhalten bleiben kann!

https://www.nature.com/articles/s41586-022-04731-z?fbclid=IwAR0fzVJiJeVrNDzW6XtOfFKwnjBCKm0-QAj4Wmtt3i41_RWXLLdbAj8v1hU

https://aip.scitation.org/doi/10.1063/1.5035442?via=site&fbclid=IwAR1E3Mx8SRsOInbfsYD_YAjPIMhB-ETLl9kbwJfHCd81H4l9M_eYQjt11O0

https://link.springer.com/chapter/10.1007/978-3-319-99731-5_6?fbclid=IwAR0lWeR3tH7jf93dCBcJslPIDksZ3QYB9NbFhE9ipNOyh1riKXdAR_edAfQ

https://arxiv.org/abs/1304.2443?fbclid=IwAR0dsgtsBUlhG0e12kp1jTAzM5nyLchV4HsdN4Cbn7wcWHRgFv2f08B3u38

https://en.wikipedia.org/wiki/Electromagnetically_induced_transparency?fbclid=IwAR2Qf25nrEBUxpnKOi5H-39LEeKs0TXvdkzHFILX4Mdo-eCJsJh2KpnwxtI

Wenn man das bisher Gesagte durchliest, stellt man fest, dass es sich um eine Reihe von Technologien handelt, die nur einzeln im Labor und ausschließlich zu Versuchszwecken angewendet werden. Wenn wir jetzt daran denken, die oben genannten Technologien anzuwenden, um einem Embryo zu schaffen, ihn mit einer DNA unserer Wahl und einem Gedächtnismolekül auszustatten, würden wir verstehen, dass das Fehlen einer künstlichen Gebärmutter, die eine vorgeburtliche Entwicklung bzw. die Organogenese und fötale Entwicklung ermöglicht, diesen Prozess weiterhin undurchführbar macht. In diesem Zusammenhang muss ich den Namen von Hashem Al-Ghaili erwähnen, ein Wissenschaftskommunikator und Biotechnologen aus Berlin, der EctoLife gegründet hat, der behauptet, dass die Technologie zur Herstellung einer künstlichen Gebärmutter bereits verfügbar ist, aber ethische Zwänge lassen es nicht Realität werden, und er schloss mit der Feststellung, dass jedes Merkmal vollständig auf Wissenschaft basiert und dass Wissenschaftler und Ingenieure diese Technologie bereits erworben haben. Unten berichte ich eine Reihe von Links, um zu bestätigen, was ich gerade geschrieben habe.

https://www.youtube.com/watch?v=3bP64x6ivkI
https://www.youtube.com/watch?v=9AX1XwKCYQE

https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_womb
https://www.nature.com/articles/ncomms15112
https://www.youtube.com/watch?v=z7OsEGT9d3o
https://www.youtube.com/watch?v=2xpKmyCE97A&list=PLUv9oht3hC6Tscb1am-jzlHxLIMxko3hO

https://www.researchgate.net/publication/316463501_An_extra-uterine_system_to_physiologically_support_the_extreme_premature_lamb

https://economictimes.indiatimes.com/news/international/us/worlds-first-artificial-womb-facility-is-a-creepy-glimpse-of-pregnancy-in-future/articleshow/96203552.cms

https://www.youtube.com/watch?v=O2RIvJ1U7RE
https://www.youtube.com/watch?v=D_Fl5jKgKLs

Da der Stand der Wissenschaft uns erlaubt, unsere unveränderte DNA wieder auf einen neuen Embryo zu übertragen, ein Gedächtnismolekül zu schaffen und es in einen Embryo zu implantieren, bevor ihn überhaupt in eine künstliche Gebärmutter implantiert wird, gibt es keinen Grund, warum wir nicht versuchen sollten, all unsere Energien auf die Verwirklichung des größten menschlichen Projekts zu lenken, das es je gegeben hat. Und dies ist der Hauptgrund, warum es sich lohnt, ein neues Gesellschaftsmodell auf der Grundlage von Wissenschaft und Wissen zu schaffen.

Auf die Frage, warum wir eine neue institutionelle Figur wie die eines Königs brauchen sollten, möchte ich Folgendes sagen:

In Buch VIII, Republik beschreibt Platon fünf Arten von Regimen: Aristokratie, Timokratie, Oligarchie, Demokratie und Tyrannei (von denen vier ungerecht sind). Die Timokratie wird als das erste „ungerechte“ Regime bezeichnet. Aristoteles schrieb später in seiner Nikomachischen Ethik (Buch VIII, Kap. 10): "Es gibt drei Verfassungsformen, aber auch ebenso viele Abweichungen, die als Degeneration von ihnen verstanden werden. Die drei verschiedenen Verfassungen sind: das Königreich, die Aristokratie und die letzte Form, die auf der Volkszählung basiert und die angemessenerweise "Die Timokratische Verfassung" genannt wird. Von diesen ist das Königreich das Beste, das Schlimmste ist die Timokratie. Von der Timokratie gehen wir zur Demokratie über, da diese beiden Verfassungen die gleichen Grenzen haben: Tatsächlich will die Timokratie die Regierung der Mehrheit sein, und alle, die einen bestimmten Zensus haben, sind gleich. Unter den korrupten Verfassungen ist die Demokratie am wenigsten gemein, da diese Form der Verfassung nicht so verzerrend ist".

Aus diesen Beobachtungen geht hervor, dass die beste Verfassung das Königreich ist, weshalb glaube ich, dass es keine geeignetere und repräsentativere institutionelle Figur als einen König gibt, die in die Verfassung von Asgardia The Space Kingdom eingeführt werden kann. Was den erblichen Adelstitel betrifft, sind die Gründe im Konzept der Kontinuität zu finden, wie es in der eigenen DNA zum Ausdruck kommt.

Man ist König, wenn man an der Spitze einer "gerechten Monarchie" steht, man dankt ab, wenn man im Griff von Laster und Korruption ist!

Als Alessandro I. gelobe ich feierlich, per Dekret von Asgardia eine "gerechte Monarchie" zu schaffen, die auf Wissenschaft und Wissen gegründet ist. Eine Monarchie, die in der Lage ist, ein Territorium für Asgardia zu beschaffen, vorzugsweise auf dem Territorium der Russischen Föderation, auf dem eine nachhaltige Stadt gegründet werden kann, wie es von "The Venus Project" "Beyond politics, poverty and war" vorgeschlagen wird, ein Stadtmodell, das wo immer nötig nachgebaut werden kann, wo Kriege und Klimawandel die menschliche Gemeinschaft geißeln. Ich verpflichte mich auch, eine enge Zusammenarbeit mit der wissenschaftlichen Gemeinschaft Club of Rome und der Deutschen Gesellschaft Club of Rome sowie enge Beziehungen zur internationalen wissenschaftlichen Gemeinschaft aufzubauen. Außerdem werde ich mich dafür einsetzen, dass Asgardia von der Russischen Föderation und den Mitgliedsländern der (OVN) Organisation der Vereinten Nationen und der (OIC) Organisation für Islamische Zusammenarbeit als Nation anerkannt wird. Mein Ziel ist natürlich auch den Ratifizierungsprozess des Wiener Übereinkommen über das Recht der Verträge zwischen Staaten und internationalen Organisationen oder zwischen internationalen Organisationen durch 35 Staaten zu beschleunigen.

Pacta sunt servanda rebus sic stantibus:

“Abkommen [d.h. zwischenstaatliche Verträge im Völkerrecht] werden eingehalten, solange die Bedingungen, unter denen sie geschlossen wurden, dieselben bleiben”.

Und nicht zuletzt werde ich das offizielle Wappen des gotischen Königshauses ehren, dessen Wurzeln im Wappen des Heiligen Römischen Reiches zu finden sind und dessen Motto "Omnia Lux Est – Alles ist Licht" seinen höchsten Ausdruck in der Wissenschaft findet.